Korelace ≠ kauzalita — Věda a manipulace

Fyzikální mechanismus: CO₂ absorbuje infračervené záření (prokázáno laboratorně od poloviny 19. století)
Izotopová analýza: nárůst ¹²C / pokles ¹³C v atmosféře ukazuje na fosilní zdroj
Paleoklimatologie: korelace CO₂ a teploty v ledových vrtech za 800 000 let
Klimatické modely: bez nárůstu CO₂ nemodelují pozorovaný oteplovací trend

Pearsonovo r = 0,94 — silná korelace, vizuálně přesvědčivá. Co z toho plyne?

body zbarveny rokem (fialová = 1960, žlutá = 2020)

Scatter plot: CO₂ (Gt/rok) vs. teplotní anomálie (°C) · Pearsonovo r = 0,94 · Data 1960–2022

Zdroj dat: GCAG / NOAA (CC0) + OWID / Global Carbon Project (CC BY) · github.com/datasets/global-temp · github.com/owid/co2-data

Verze A (falešné potvrzení): „Graf ukazuje, že CO₂ způsobuje oteplení!" Korelace sama o sobě kauzalitu nedokazuje — obě veličiny mohou sdílet společnou příčinu, nebo korelovat náhodou.

Verze B (falešné zpochybnění): „Korelace neznamená příčinu, takže CO₂ oteplení nezpůsobuje!" Tato korelace je vědecky reálná a fyzikálně vysvětlená. Kauzalitu prokazují fyzikální modely, laboratorní měření absorpce záření a paleoklimatologie — ne samotný scatter plot.

Klasický příklad: počet utopení koreluje s prodejem zmrzliny (r ≈ 0,9). Příčinou je léto — sdílená třetí proměnná. Korelace bez mechanismu nestačí.

Přepněte pohled: „Souběžný vývoj" ukáže obě veličiny na dvou osách — vizuálně stejně přesvědčivé jako scatter plot, vědecky stále jen korelace.